发布时间：2023-04-01 23:40:50
作为《功甫帖》买家的刘益谦早在1月1日上博研究员发表相关文章时就表示，一旦两份报告各执一词时，自己也会根据各种意见来评判到底是谁的论据更有说服力。
昨日针对苏富比方面给出的《功甫帖》为苏轼真迹的回应文章，刘益谦告诉记者，“这十几天里我看了网上很多人发表的文章，很多观点更接近事实。从我个人而言坚信这件东西是真迹。”
刘益谦称，上博质疑为伪作的逻辑在其看来是不成立的，“你应该拿苏轼原件来做对比，而不是拿拓本做对比。”
张洪山八尺荷花鲤鱼作品《连年有余》
刘益谦还表示此次质疑事件后，也引发了其他相关的疑问。类似徐邦达曾在《故宫博物院》院刊书画鉴定百例“苏轼《宣德郎刘锡勅草》一页”的署名文章中记载：“曾见赐《宣德郎刘锡勅草》一通，在《苏米翰札》合册中，见之《书画鉴影》卷一〇，闻今已分拆。其中苏书《功甫帖》、米芾书《恶札帖》，现藏上海博物馆，皆真迹无疑。”
刘益谦还表示，“徐邦达当年称苏轼的《功甫帖》藏于上海博物馆，为真迹。那现在上博要不把真的《功甫帖》拿出来，要不就是如此前有知情人爆料说的，上博将其当成假的退回去了。”
